Hollywood neden “kahraman asker” filmi yaptı?
Aslında iki tür film vardı:
- A) Eleştirel filmler (1970’ler–80’ler)
- Apocalypse Now
- Platoon
- Born on the Fourth of July
Bunlar savaşın travmasını ve ahlaki çöküşünü gösterdi.
Yani hiç yapılmadı demek doğru değil.
- B) “Yeniden onur kazandırma” filmleri (özellikle 1980’ler)
- Rambo serisi gibi.
Bunlar şu duygudan doğdu:
“Savaşı kaybetmiş olabiliriz ama asker hain değil, kahramandır.”
Toplum savaşı eleştirirken askeri suçlamak istemedi.
Hollywood bu ayrımı yansıttı:
Politika hatalı olabilir, asker değil.
Vietnam gazileri yönetime daha hızlı mı girdi?
Kısmen evet, ama otomatik bir ayrıcalık yoktu.
Bazı önemli isimler Vietnam gazisiydi:
- John Kerry
- John McCain
- Al Gore
Askerlik ABD’de siyasette prestij sağlayabilir.
Ama “Vietnam gazisi olmak = yönetime hızlı giriş” şeklinde sistematik bir ayrıcalık yok.
Çocuklarına özel bir devlet avantajı da yoktu.
Amerikan stratejisine etkisi ne oldu?
Vietnam’ın büyük etkisi oldu.
“Vietnam Sendromu”
Uzun kara savaşlarına girme konusunda isteksizlik.
Toplum desteği olmadan savaşmama refleksi.
Profesyonel orduya geçiş
Zorunlu askerlik kaldırıldı (1973).
Tamamen gönüllü profesyonel ordu sistemi kuruldu.
Hızlı ve teknoloji ağırlıklı savaş doktrini
Uzun işgal yerine:
- Hava üstünlüğü
- Hassas silahlar
- Kısa operasyonlar
Bu yaklaşım Körfez Savaşı’nda görüldü.
Felsefi etki
- Devlete güven tartışması arttı.
- Medya–devlet ilişkisi değişti.
- “Hükümet yalan söyleyebilir” bilinci yayıldı (Pentagon Papers etkisi).
Özet:
Hollywood tek tip değildi.
Vietnam siyaseti ve askeri doktrini ciddi şekilde etkiledi.
Ama gaziler ya da çocukları otomatik olarak yönetimi ele geçirmedi.